ABSTRACT
Objetivo: Determinar la asociación entre el índice canino mandibular y el sexo, mediante la evaluación de volúmenes de pacientes que acudieron al CDI en el periodo 2014-2017. Metodología: Se evaluaron 500 volúmenes por tomografía computarizada de haz cónico (TCHC) de 184 hombres y 316 mujeres, con edades entre 12 y 50 años, por medio del software RealScan 2.0. Para hallar los datos, se usó la herramienta de medida y se procedió a determinar el diámetro mesiodistal del canino inferior derecho e izquierdo, así como la distancia intercanina inferior en cada volumen. Luego, se determinó el dimorfismo sexual de caninos, y se halló que el izquierdo presentaba el mayor valor (5,667%). Con este dato, se obtuvo el índice canino mandibular (ICM) por cada volumen. Seguidamente, se determinó el índice canino mandibular estándar (ICMs) punto de corte y se obtuvo un valor de 0,264 y, a partir de él, se realizó la comparación entre el valor real del sexo de cada volumen con el obtenido a partir del punto de corte. Resultados: La eficacia del índice canino mandibular en hombres fue del 55.43% y en mujeres, del 54,75% (kappa = 0,095). Conclusión: El índice canino mandibular no debe ser considerado como un método determinante para la estimación del sexo. (AU)
Objective: To determine the association between the mandibular canine index (MCI) and sex by evaluating cone-beam computed tomographies (TCHC) of patients attending a radiographic center during 2014 to 2017. Methodology: 500 TCHCs of 184 men and 316 women ages 12-50 years were assessed using RealScan 2.0 software. The distal mesio diameter of the right and left lower canines was determined, as well as the lower intercanine distance in each TCHC. Then, the presence of sexual dimorphism was determined according to the canine teeth, with the left canine presenting the highest value (5.67%), and with these data, the MCI was obtained for each TCHC. Subsequently, the standard MCI cut-off point was determined, obtaining a value of 0.264 and the real value of the sex of each TCHC was compared with the cut-off point. Results: The efficacy of the MCI was 55.43% in men and 54.75% in women (kappa = 0.095). Conclusion: The MCI is not a good determinant for estimating sex. (AU)